新浪博客上置顶了闾丘露薇质疑柴静的热门话题，大致是说柴静是主持人，但难堪记者之任，做的新闻也形式大于内容。有不少名嘴也来凑人闹，比如董路更直接说柴静的成功归功于＂演＂的好。据说微博上还有论战，好不热闹。
我是很喜欢柴姑娘的，更有些心存感激，缘于某期「看见」讲述南加大枪击案，给海外留学生抒怀了一下憋闷的情绪。在记忆里，已经很久没有失控痛哭了，那次印象深刻。「看见」的书我读了几章，文字顺畅，内容我也颇感兴趣，感觉不错。总而言之，我算是个柴粉。于是乎面对质疑，我首先的反应是抗拒与反感。不过我还是出于路人的心态看了论战的观点，我看到的问题与我想看到的情况有不小的反差。在支持柴静的文章里，我看到的多为形容词和排比句，如安静如泉水，平淡以致远什么的；而反对声里却不乏因果逻辑和论证，如董路的文章让我不禁点头称是：从新闻的角度衡量柴女神，似乎有些问题。
事件大概就是如此，和很多曾经遇到的问题一样，我在行有感情色彩地插入之后，又没能站稳脚根。每篇文章都自信满满，逻辑严密。而我读读这篇，看看那段，稀里糊涂就没有立场了，没有基本的判断力和分析能力，近乎于人云亦云。回想起来，在过往的时间里，有哪句话是出自于我严密的思考，难以撼动的？记得和挺哥讨论毛的问题，被说得很晕，即便感情上不同意；但和阳少聊起来便再次倾了过去。就连三国杀里什么孙权主公局贾诩是不是明反，我有时都会盲目接受，虽然会想到一些例外，却也懒得细想了。
白痴的世界没有黑白，而懒人选择性相信世界非黑即白，这样省事，只要记住韩寒好，方舟子二就对了。今天启读王小波的杂文，他提到思维的乐趣，有一句话很好，这个世界上往往是喜欢简单的人去压迫喜欢复杂的人，而悲剧是我们的世界还遗存着这样的风气，非黑即白的简单人控制着善于思辩的复杂人的话语权，从而让这个世界看上去单纯美好，可以放心地去歌颂。
我是个懒人，却脸皮薄，立场有时候成了可以倒卖的人情，殊不知人情做到这份上，也算是种堕落。柴姑娘的事与我无关，名人往往只是用来消遣的，但一不小心把噱头当成了镜子，不免毛骨悚然。
最后一句是个花絮——一个博主把柴姑娘和闾丘比作当代林徽因和冰心，私觉得这就有点搞笑了吧。
